基本案情

商標申請人F公司申請注冊的“方舟醫(yī)生”商標（以下簡稱申請商標）被國家知識產權局以該商標與“方舟、方舟大酒店NOAHS ARK HOTEL”商標（以下簡稱引證商標一、二）構成近似為由駁回。為了爭取申請商標的注冊，F(xiàn)公司委托我司申請駁回復審。

捷成視角

經分析：

第一，我司參照《類似商品和服務區(qū)分表》的劃分來看，申請商標指定使用的全部服務與引證商標一、二核定使用的全部服務不屬于類似服務，即各自指定使用在不同的服務項目上。故申請商標與引證商標一、二并不構成使用在類似服務上的近似商標。

第二，申請商標與引證商標一、二在服務目的、內容等方面上關聯(lián)較低。申請商標是指定使用在“醫(yī)療救治”目的的“醫(yī)院”等服務上，而引證商標一、二為同一權利人所持有，其所提供的“桑拿浴,按摩”等服務為“休閑放松”之目的。所以，雙方商標共存使用，不會造成混淆誤認，不構成近似商標。

據此，我司代理F公司向國家知識產權局提出駁回復審申請，請求對申請商標在全部指定使用服務上予以初步審定。

案件結果

國家知識產權局經復審認為，申請商標指定使用的全部服務與引證商標一、二核定使用的全部服務不屬于類似服務，故申請商標與上述兩件引證商標未構成使用在類似服務上的近似商標。決定對申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。我司代理該申請商標駁回復審獲得成功。

決定書截圖

結語

隨著公眾對商標等知識產權的日益重視與需求，每年商標申請注冊數量持續(xù)增長，而因構成商標的文字、字母、數字等要素有限，故難免會有不少商標被認為構成近似等各種理由而駁回。此時若想爭取商標注冊成功，就得選擇唯一的駁回復審救濟方式。商標近似判斷個人主觀性強，所以通過駁回復審程序才獲得注冊的商標不在少數。因此，在收到商標駁回通知書時，建議委托專業(yè)的代理機構進行深入分析?？芍^，技能學術各有專長，專業(yè)的事交給專業(yè)的人去做，省心省力，對癥下藥，往往可以事半功倍。