• 基本案情

S金屬制品公司在第6類相關商品上申請注冊“HITOMI及圖”商標（下稱爭議商標），其英文組成和圖形與客戶L衛(wèi)浴五金公司的品牌商標標志基本相同?？蛻粼鴮ι鲜鰻幾h商標提出異議申請未能成功?？蛻羲煳形宜緦幾h商標提出無效宣告申請。

• 捷成視角

而另一方面，我們注意到客戶公司的實控人在先創(chuàng)作、發(fā)表了美術作品并進行了著作權登記，客戶享有在先著作權。但客戶在之前的異議程序中亦曾主張過著作權卻未被支持。經分析后，建議客戶補充了相關的著作權授權證明以及美術作品發(fā)表和使用證據(jù)等材料。接受客戶委托后，我們與客戶進行了密切溝通和查詢分析。發(fā)現(xiàn)雖然爭議商標與客戶引證商標英文和圖形基本相同，有非常明顯的抄襲摹仿意圖，但由于二者商標具體的指定商品不屬于類似商品，通過商標近似的相對理由進行無效宣告的成功率預計比較低。

據(jù)此，我司在與客戶充分溝通整理證據(jù)后，向國家知識產權局商標局提出注冊商標無效宣告申請，主張爭議商標侵犯了客戶享有的在先商標權和在先著作權。

• 案件結果

國家知識產權局商標局經審理支持了我方關于著作權的主張，認定客戶享有在先權，爭議商標中的圖形與客戶美術作品中的圖形在設計構思、造型特征、視覺效果等方面近似程序較高，已構成著作權法意義上的實質性近似。爭議商標構成《商標法》第三十二條所禁止的“損害他人現(xiàn)有的在先權利”之情形。裁定爭議商標予以無效宣告。

裁定書截圖

• 結語
  

由于商標的分類注冊原則，很多搶注商標往往從商標近似角度難以獲得保護。而圖形類的商標LOGO，可以從著作權保護的角度進行維權，并且著作權的保護不受限于商標類別，是全類保護，從這個層面來說保護范圍還甚于馳名商標。因此，建議圖形類商標的權利人積極進行著作權登記，著作權登記證書是證明著作權的初步、直接證據(jù)。

另一方面需要注意的是，權利人除了進行著作權登記，還需注意保存作品的發(fā)表和使用證據(jù)。因為著作權登記是自愿性登記，不進行實質審查，著作權證書的證明力本身較弱，特別是在登記時間與發(fā)表時間并不相同的情況下，作品的發(fā)表時間、著作權的權屬需要其他有力證據(jù)予以證明。