北京市捷誠信通知識產權代理有限公司 代理廣東喜之郎集團有限公司就揭陽市揭東區(qū)港信發(fā)餅業(yè)食品發(fā)展公司（以下簡稱“港信發(fā)公司”）搶注的“喜兒郎”商標提起的無效宣告案件，獲得勝訴。

基本情況：

經查詢，爭議商標由港信發(fā)公司于2012年1月5日申請注冊，核定使用在第30類餅干等商品上，于2013年03月14日獲準注冊，專用期限至2023年3月13日。

喜之郎公司委托北京市捷誠信通公司代理對“喜兒郎”商標提出無效宣告申請。

 捷誠信通的律師團隊經過認真分析認為爭議商標與其在先注冊的“喜之郎及圖”商標構成近似商標,同時出現在市場上容易引起消費者的混淆或者誤認，特別是港信發(fā)公司申請注冊爭議商標是對喜之郎公司馳名商標“喜之郎”的惡意摹仿，其傍名牌的主觀惡意十分明顯。

商評委經審理后，正對主要焦點問題答復如下：

1、本案中，爭議商標文字“喜兒郎”與引證商標一、二文字“喜之郎”在呼叫、文字組成、整體視覺等方面相近，構成近似標識；

2、鑒于爭議商標與申請人引證商標一、二已構成同一種或類似商品上的近似商標，其商標權利已經通過修改前《商標法》第二十八條得到保護。

遂依據《中華人民共和國商標法》的相關規(guī)定，裁定爭議商標予以無效宣告。

 來源：北京捷誠信通