貴州茅臺酒廠（集團）習酒有限責任公司于2011年10月29日向國家工商總局商標局遞交了注冊“習酒物流”商標的申請，后該商標于2011年11月被商標局以與“習酒物流”商標近似為由駁回。隨后貴州茅臺酒廠（集團）習酒有限責任公司即委托了北京市捷誠信通知識產(chǎn)權代理有限公司（以下簡稱捷誠信通）作為其代理人向商標評審委員會遞交了關于“習酒物流”商標的駁回復審申請。
   
   作為本案代理人的捷誠信通接受委托后，捷誠信通資深商標代理人仔細分析案情，在以確保申請人申請的“習酒物流”能夠獲準注冊為目的后，進行多方面的工作，其一，動搖在先的引證商標“習酒物流”，在申請商標申請之前捷誠信通就已經(jīng)通過長期的商標監(jiān)測工作中發(fā)現(xiàn)了引證商標的存在，并指導申請人對引證商標提出了商標異議申請，占得先機。其二，指導企業(yè)組織了大量針對性的商標使用證據(jù)，保證證據(jù)的有效性；其三，在之前的長期合作中指導企業(yè)通過認定馳名商標的形式更加有效的保護自身的商標。

   最終商標評審委員會支持了申請人的評審請求，申請商標獲準注冊。對引證商標的異議也獲得了成功，被異議商標不予注冊。
   
   在本案中，捷誠信通作為專業(yè)的代理機構，通過自身過硬的專業(yè)知識、認真細致的工作態(tài)度，在與企業(yè)長期的合作中，為企業(yè)提供了行之有效的知識產(chǎn)權保護辦法，商標的長期監(jiān)測使得企業(yè)商標一旦發(fā)生問題就能迅速做出反應，并對問題作出針對性的處理。在本案中正是這種機制使得企業(yè)的商標獲得了有效的保護。本案的成功是捷誠信通與茅臺習酒長期互信合作的必然結果。