關(guān)于巴黎奧運會場館的版權(quán)問題，首先需要明確的是，場館本身并不直接涉及版權(quán)問題，版權(quán)通常指的是對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果所享有的專有權(quán)利，如體育賽事的直播信號、賽事相關(guān)視頻內(nèi)容等。然而，與巴黎奧運會場館相關(guān)的版權(quán)問題可能體現(xiàn)在以下幾個方面：

一、場館內(nèi)賽事的版權(quán)

1.賽事直播版權(quán)：巴黎奧運會期間，各場館內(nèi)舉行的體育賽事的直播信號及相關(guān)視頻內(nèi)容受到版權(quán)保護。中央廣播電視總臺（以下簡稱“央視”）作為2024巴黎奧運會在中國內(nèi)地及澳門地區(qū)的獨家全媒體權(quán)利及分許可權(quán)利持有者，負(fù)責(zé)這些賽事內(nèi)容的版權(quán)分銷和維權(quán)工作。未經(jīng)央視許可，任何機構(gòu)或個人不得擅自轉(zhuǎn)播或利用這些賽事內(nèi)容進行商業(yè)活動。

2.點播和短視頻版權(quán)：除了直播版權(quán)外，央視還向部分合作伙伴分銷了點播和短視頻版權(quán)。這意味著合作伙伴可以在特定平臺上提供賽事的點播回放和短視頻內(nèi)容，但同樣需要遵守版權(quán)協(xié)議，不得擅自擴大使用范圍或進行不當(dāng)營銷。

二、場館設(shè)計與建設(shè)的版權(quán)

雖然場館本身不直接涉及版權(quán)問題，但場館的設(shè)計和建設(shè)過程中可能產(chǎn)生的建筑設(shè)計圖紙、施工方案等技術(shù)資料可能受到版權(quán)保護。這些資料的版權(quán)通常屬于設(shè)計單位和施工單位，未經(jīng)許可不得擅自復(fù)制、發(fā)行或用于其他商業(yè)目的。

三、場館內(nèi)的商業(yè)活動版權(quán)

在巴黎奧運會期間，場館內(nèi)可能會舉行各種商業(yè)活動，如品牌展覽、產(chǎn)品推廣等。這些活動涉及的相關(guān)內(nèi)容（如廣告、宣傳視頻等）也可能受到版權(quán)保護。因此，在場館內(nèi)舉辦商業(yè)活動時，需要確保所有使用的內(nèi)容均已獲得合法授權(quán)，避免侵犯他人的版權(quán)。

四、版權(quán)保護措施

為確保巴黎奧運會期間場館內(nèi)相關(guān)內(nèi)容的版權(quán)得到充分保護，央視及相關(guān)版權(quán)方可能會采取一系列措施：

1.加強版權(quán)宣傳：提高公眾對版權(quán)保護的意識，鼓勵大家尊重并遵守版權(quán)法律法規(guī)。

2.嚴(yán)格版權(quán)分銷：對合作伙伴進行嚴(yán)格的資質(zhì)審核和版權(quán)協(xié)議簽訂工作，確保版權(quán)內(nèi)容在合法范圍內(nèi)使用。

3.加大維權(quán)力度：聯(lián)合相關(guān)部委和監(jiān)督機構(gòu)加大對侵權(quán)行為的打擊力度，依法追究侵權(quán)主體的法律責(zé)任。

案例一：國家體育場（鳥巢）煙花侵權(quán)案

案情簡介：

2009年，國家體育場公司（鳥巢的業(yè)主）將熊貓煙花集團股份有限公司等多家煙花公司訴至北京市第一中級人民法院。這些被告生產(chǎn)并銷售了一款名為“盛放鳥巢”的煙花產(chǎn)品，該產(chǎn)品在外形、長寬比例、鋼架結(jié)構(gòu)、色調(diào)線條搭配等方面模仿了國家體育場的獨特設(shè)計。

判決結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，國家體育場屬于《著作權(quán)法實施條例》所規(guī)定的建筑作品，原告依據(jù)相關(guān)合同取得涉案建筑作品的著作財產(chǎn)權(quán)?！笆⒎砒B巢”煙花產(chǎn)品的制造和銷售行為，構(gòu)成對國家體育場建筑作品的復(fù)制和發(fā)行，侵犯了原告的著作權(quán)。據(jù)此，法院判決熊貓煙花集團公司等被告停止侵害、賠償損失。

分析：

該案例明確展示了奧運場館作為建筑作品受到著作權(quán)法保護的情況。未經(jīng)許可復(fù)制場館設(shè)計的行為被認(rèn)定為侵權(quán)，體現(xiàn)了對創(chuàng)作者權(quán)益的尊重和保護。

案例二：某體育賽事直播侵權(quán)案

假設(shè)案情（注：此案例為假設(shè)性案例，用于說明問題）：

在某一屆奧運會上，某未經(jīng)授權(quán)的直播平臺擅自對場館內(nèi)的賽事進行了實時直播，并吸引了大量觀眾觀看。版權(quán)持有者發(fā)現(xiàn)后，對該平臺提起了侵權(quán)訴訟。

分析（基于假設(shè)案情）：

如果此假設(shè)案例成立，那么未經(jīng)授權(quán)的直播行為將明顯侵犯了版權(quán)持有者對賽事直播信號的獨占使用權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，版權(quán)持有者有權(quán)對賽事直播信號進行獨家傳播，并打擊未經(jīng)授權(quán)的直播行為。在此情況下，法院可能會判決侵權(quán)平臺停止侵權(quán)行為，并賠償版權(quán)持有者的經(jīng)濟損失。

關(guān)于2024巴黎奧運的知識產(chǎn)權(quán)違規(guī)解讀

2024巴黎奧運會賽事如火如荼，今天小編帶大家來學(xué)習(xí)相關(guān)奧林匹克標(biāo)志知識和相關(guān)侵權(quán)風(fēng)險場景示例，避免違規(guī)風(fēng)險！

奧林匹克標(biāo)志標(biāo)識在我國受《奧林匹克標(biāo)志保護條例》保護，未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。

一、重點標(biāo)志

二、相關(guān)侵權(quán)場景示例

1、非特許渠道不可銷售巴黎奧運吉祥物，紀(jì)念品等周邊：

2、未經(jīng)授權(quán)不可銷售帶有奧運標(biāo)志標(biāo)識的商品或官方標(biāo)志的變異設(shè)計，如：

3、非中國大陸贊助商，不可在中國大陸使用奧運宣傳，如宣稱為“官方合作伙伴”；

4、不可銷售假冒奧運產(chǎn)品、奧運安保產(chǎn)品等；

5、未經(jīng)授權(quán)，不可在商品或宣傳中使用奧運會相關(guān)名。稱、簡稱、口號等，包括但不限于：

1）"奧林匹克運動會"中英文名，包括簡稱和全稱，如"奧林匹克"、"奧運"、"巴黎奧運"；

2）舉辦城市+年份，如"巴黎2024"，"PARIS2024" ；

3）五環(huán)標(biāo)志，吉祥物名稱，吉祥物形象，火炬形象，運動項目符號以及紀(jì)念品等。