近段時間，知識產(chǎn)權領域籠罩在一層低壓氛圍之中。大量專利遭遇了非正常的審查通知，這一連串的變動使得企業(yè)和代理機構都陷入了前所未有的困境，特別是對于首次遭遇“非正”的企業(yè)來說，疑惑不解的是：為什么我的專利會被認定為非正常？哪些原因會導致非正常？被通知“非正?！敝笠绾螒獙?？

根據(jù)國知局的相關文件《非正常申請專利行為認定及認定后的辦事指南》規(guī)定：

非正常申請專利行為是指任何單位或者個人，不以保護創(chuàng)新為目的，不以真實發(fā)明創(chuàng)造活動為基礎，為牟取不正當利益或者虛構創(chuàng)新業(yè)績、服務績效，單獨或者勾聯(lián)提交各類專利申請、代理專利申請、轉(zhuǎn)讓專利申請權或者專利權等行為。

目前，目我國正由知識產(chǎn)權的引進大國向創(chuàng)造大國邁進。在此過程中，部分申請人因忽視知識產(chǎn)權高質(zhì)量的發(fā)展標準，而盲目追求專利數(shù)量，提出不符合規(guī)范的非正常專利申請。然而，值得注意的是，盡管有些公司研發(fā)的專利技術是真實且創(chuàng)新的，但在專利審查過程中，仍有可能因多種因素被誤判為非正常申請。這些誤判可能源于審查員對申請人研發(fā)能力的疑慮，或是因申請人短期內(nèi)大量提交申請而引發(fā)的對其研發(fā)能力的質(zhì)疑。此外，還可能因為審查員主觀上認為某些技術方案過于簡單，或?qū)υ摷夹g領域了解不足，而錯誤地認為這些方案無法有效解決相應問題。

Q：哪些情形會被認定為非正常專利申請?

A: 以下八種行為會被認定為非正：

1.所提出的多件專利申請的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同，或者實質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng)造特征、要素簡單組合形成的；

2.所提出專利申請存在編造、偽造、變造發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實驗數(shù)據(jù)或者技術效果，或者抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計等類似情況的；

3.所提出專利申請的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容主要為利用計算機技術等隨機生成的；

4.所提出專利申請的發(fā)明創(chuàng)造為明顯不符合技術改進、設計常理，或者變劣、堆砌、非必要縮限保護范圍的；

5.申請人無實際研發(fā)活動提交多件專利申請，且不能作出合理解釋的；

6.將實質(zhì)上與特定單位、個人或者地址關聯(lián)的多件專利申請惡意分散、先后或者異地提出的；

7.出于不正當目的轉(zhuǎn)讓、受讓專利申請權，或者虛假變更發(fā)明人、設計人的；

8.違反誠實信用原則、擾亂專利工作正常秩序的其他非正常申請專利行為。

被通知為非正常后要如何應對?

非正常流程簡版：

1.初步認定與通報

國家知識產(chǎn)權局根據(jù)排查結果，提出初步認定非正常申請專利行為的意見，并定期向地方知識產(chǎn)權管理部門通報涉及非正常申請專利行為的申請?zhí)枂巍?/p>

2.核查與通知

地方知識產(chǎn)權管理部門接到通報后開展核查，并根據(jù)通報的申請?zhí)枂危?lián)系申請人或代理人，通知其進行后續(xù)處置。

3.申請人或代理人處置

3.1撤回申請：申請人或代理人可以在指定期限內(nèi)向國家知識產(chǎn)權局提交“撤回專利申請聲明”主動撤回該申請。

3.2申訴：申請人或代理人對于非正常申請專利行為初步認定不服的，可以在指定期限內(nèi)提交“意見陳述書（關于非正常申請）”，陳述意見并提交證明材料。

4.國家知識產(chǎn)權局后續(xù)處理

4.1撤回申請?zhí)幚恚簢抑R產(chǎn)權局收到撤回申請后，將發(fā)出相應的通知書，確認申請是否失效。

4.2申訴處理：國家知識產(chǎn)權局對申訴材料進行審核并作出進一步認定，可能發(fā)出“審查業(yè)務專用函（轉(zhuǎn)正常）”或“審查意見通知書”，并指定撤回專利申請的期限或者答復期限。

5.公示與舉報

國家知識產(chǎn)權局收到撤回申請后，將發(fā)出相應的對于已經(jīng)獲得授權的非正常專利，國家知識產(chǎn)權局將會在官方網(wǎng)站上公示，并在公示期限內(nèi)接受社會公眾的舉報和投訴。

對于由省、市、區(qū)及知識產(chǎn)權局下達的非正常專利，企業(yè)滿足以下申訴要求并不愿意撤回處理的，可進行申訴。

1.有技術交底，專利技術是由企業(yè)自行研發(fā)的。

2.能提供研發(fā)證明文件，如:  

 (1)詳細真實記錄技術立項；

(2)研發(fā)過程證明文件； 

(3) 投入成本(租賃合同、水電憑證、支出)；

(4)研發(fā)團隊資質(zhì)人員數(shù)量(社保清單、學歷證明) ；

(5)專利技術研發(fā)的立項情況；

(6)專利產(chǎn)品的研發(fā)及生產(chǎn)情況；

(7)其他：包括但不限于實物照片、銷售合同、發(fā)票分銷商、及營業(yè)執(zhí)照復印件。

3.專利事業(yè)部評估非簡單技術。

如何預防專利非正常申請?

教程及攻略：

申請遞交階段

◆避免以同一發(fā)明人遞交過多新申請。

有部分企業(yè)發(fā)明人均為企業(yè)實際管理者或研發(fā)部門管理者，而不是實際發(fā)明人，從而造成同一發(fā)明人遞交明顯過多的新申請文件。

◆避免遞交明顯不符合企業(yè)經(jīng)營范圍的新申請。

部分企業(yè)法人同時經(jīng)營多個涉及不同領域的公司，在申請過程中，將涉及A領域的A公司的研發(fā)成果以涉及B領域的B公司的名義遞交，這樣有可能會變成不符合申請人經(jīng)營范圍的新申請。

◆同一發(fā)明人的多件相似申請避免由同一代理人進行撰寫。

同一發(fā)明人的多件相似申請本身具有一定的相似性，由于代理人個人用詞習慣和思維方式固化，從而撰寫用詞相似性導致增加系列相似方案的相似度，增加“機檢”判斷非正常申請的可能性。

意見陳述階段

◆針對法律價值，可以通過強調(diào)缺乏單一性，無法合案申請，申明沒有提交非正常申請的動機。

◆針對經(jīng)濟價值，可以通過具體論述每一專利申請在相應領域的經(jīng)濟價值，強調(diào)專利布局的目的就是為了保障專利權人的利益，符合專利法的立法宗旨。

◆針對相似方案，可以通過比對相關申請之間的技術方案、區(qū)別技術特征、技術效果、實施方式、實例中的數(shù)據(jù)，結合申請的內(nèi)容，論述相關技術領域的改進特點。

結語

綜上所述，專利被認定為非正常并非絕對意味著技術本身存在問題，而可能是由于審查過程中的多種復雜因素導致。對于真實且具有創(chuàng)新性的技術產(chǎn)品，企業(yè)應提供充分的證據(jù)和材料來證明技術的創(chuàng)新性和實用性，爭取合理的審查結果。同時，加強內(nèi)部研發(fā)管理和專利申請策略的制定，也是降低被誤判為非正常風險的重要途徑。