成都環(huán)球博納文化傳媒有限公司（以下簡稱“環(huán)球博納”）將劉德華及電影《掃毒2》6家出品方公司以侵權糾紛告上法庭。

    據(jù)環(huán)球博納民事起訴狀，原告請求劉德華及6家相關公司停止侵權活動;在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置發(fā)表經(jīng)原告認可的公開道歉聲明；連帶賠償原告9999.9999萬元人民幣(立案規(guī)定的最高賠償金額)，并承擔原告為本案支出的合理費用共計60萬元及本案的全部訴訟費用。

《掃毒2》涉嫌抄襲？

    公開資料顯示，《掃毒2:天地對決》于2019年7月5日在內(nèi)地上映，該片以“毒品”為線索，講述了慈善家兼金融巨子余順天與香港最大毒販地藏之間由“禁毒”引發(fā)的一場天地對決 。

     《掃毒2》當年累計票房高達13.13億，獲得香港電影金像獎、華鼎獎等多項大獎，隨后代表中國香港角逐奧斯卡“最佳國際電影獎”。

    導演阿生稱，按照香港影片以往經(jīng)驗，警匪片中“臥底”的真實身份，原本就是警察。但《掃毒2》中卻將“臥底”身份設置為“想做好人卻在黑幫長大的人”，與13年前就在全國發(fā)行的《完美情人》完全一致。男一與男三第一次見面的場景也高度雷同，甚至連演員出場順序也一樣。

    除此之外，在敘事結構、故事背景、人物關系、重要情節(jié)、結局表達、人物職業(yè)、拍攝表現(xiàn)手法、人物海報設計、片名設計、服裝設計等諸多方面完全重合，幾乎是“完全”抄襲。

    導演阿生表示，在2020年底發(fā)現(xiàn)《掃毒2》有抄襲嫌疑，于是用了半年多的時間收集證據(jù)，目前已將相關證據(jù)遞交至法院。

    8月10日，北京知識產(chǎn)權法院已對此立案。

影視作品抄襲認定標準是什么？

    一是“實質(zhì)性相似+接觸”標準。

    “實質(zhì)性相似”是指以原創(chuàng)作品為基準，通過與爭議作品的要素比對，從而得出兩者是否構成表達相似的判斷結果。由于影視作品大多源自劇本等文字作品，通過劇本進行比對是較為常用的方法。

    影視作品在實質(zhì)性相似上的判斷要素選擇上主要包括場景安排、人物設置、道具選擇、情節(jié)發(fā)展、關鍵對話等內(nèi)容。

    二是“獨創(chuàng)性”標準。

    獨創(chuàng)性既是作品受到著作權法保護的實質(zhì)要件，也是爭議作品自證合法性的抗辯手段。根據(jù)《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條的規(guī)定，“由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應當認定作者各自享有獨立著作權”。

    所以，如果爭議作品能夠證明作品的爭議部分來源于作者獨立創(chuàng)作，且符合一定程度的創(chuàng)造性要求，那么該部分就可以受到著作權法保護。

    三是“合理出處”標準。

    如果爭議作品可以說明合理出處，則屬于著作權保護的排除條件。在影視作品抄襲的認定中，合理出處可以來自不同層面。

    如果相似的部分只是思想，則不構成侵權；如果相似部分屬于唯一或有限表達，由于其高度的功能性，也同樣不構成侵權；最后，如果相似部分來自公有領域或客觀事實，屬于人類公共財產(chǎn)，也不構成侵權。

抄襲泛濫，創(chuàng)作者版權意識提升刻不容緩

    《掃毒2》是否構成抄襲，有待司法的判斷，不排除某些指控是為了蹭熱度或源于利益沖突。如果確實存在抄襲，理當“撥亂反正”強烈譴責，并通過司法予以維權；如果是無端指控，則不應以版權保護為借口來傷害市場對一部優(yōu)秀影片的熱忱。

    但類似訴訟的頻頻發(fā)生，給相關從業(yè)者和眾位創(chuàng)作者也敲響了版權保護的警鐘，除了在發(fā)生抄襲事件時勇于維護自己的權益，更要提高版權意識，為自己的權益獲取和維護做好保障，這也是刻不容緩的事情。

    近年來，隨著國民經(jīng)濟的快速提升和互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，文娛產(chǎn)業(yè)也迅速崛起。

    伴隨而生的便是“抄襲”的泛濫和侵權事件的頻發(fā)。

    除了電影外，圖片由于其廣泛性及介質(zhì)，侵權現(xiàn)象尤為泛濫，如先前沸沸揚揚的“視覺中國”事件；網(wǎng)絡歌曲“裁縫式”抄襲也頻頻發(fā)生，如先前傳度很高卻備受質(zhì)疑的《離人愁》及最近在某平臺上非?；鸨瑓s頗受爭議的《驍》；近年興起的短視頻，素材抄襲更是無處不在。

    除此之外，還有很多文學作品、美術作品、電視劇的創(chuàng)作者也被抄襲甚至侵權...

    很多創(chuàng)作者通過法律手段，依法維護了自己的合法權益，獲得了賠償。但同時更有無數(shù)的創(chuàng)作者吃了“啞巴虧”，只能看著創(chuàng)作成果被盜用抄襲。除了抄襲侵權者的不道德，歸根結底也是創(chuàng)作者版權意識的薄弱，導致大多數(shù)人無法在出事時維護自己的權益。

    根據(jù)我國著作權法的規(guī)定，剽竊他人作品的，構成著作權侵權，侵犯了著作權人的發(fā)表權、署名權、復制權、發(fā)行權、展覽權、表演權、放映權等。

    作品著作權的登記是著作權人權益保護的重要環(huán)節(jié)和前提。

    首先，作品著作權登記可以最大限度確認作品權益的歸屬情況，可以為著作權人的權利獲取提供保障。

    當作品權利發(fā)生爭議時，軟件著作權登記證書是提起保護權利訴訟的基本前提和判定權利歸屬的有力證據(jù)。

    做好作品著作權的登記，是對自己創(chuàng)作成果的尊重，更是對自己權益的保護。千萬不要等到權益受到侵害時才追悔莫及、無可奈何。