畢某梅與武漢某某公司著作權(quán)侵權(quán)及因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案

案例索引

湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2024）鄂0102知民初214號(hào)

裁判要旨

    誠(chéng)信原則和禁止權(quán)利濫用原則要求當(dāng)事人在不損害他人和社會(huì)利益的前提下，善意、審慎地行使自己的訴訟權(quán)利。若當(dāng)事人在明知缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)的情況下，以獲取非法或不正當(dāng)利益、或致使相對(duì)人遭受損失為目的而故意提起法律上或事實(shí)上無(wú)根據(jù)之訴，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予全部駁回，被訴侵權(quán)人可針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟行為提起反訴要求賠償損失，法院可根據(jù)惡意訴訟行為的情節(jié)輕重給予不同程度的司法懲戒。

案情摘要

    武漢某某公司是行業(yè)內(nèi)具有影響力的漁具制造、銷(xiāo)售企業(yè)。2016年10月，武漢某某公司委托設(shè)計(jì)師黃某為其創(chuàng)作圖形“”。2018年4月，武漢某某公司在微信公眾號(hào)發(fā)布使用上述圖形作為標(biāo)識(shí)的魚(yú)竿。此后，武漢某某公司在其生產(chǎn)的魚(yú)竿、餌盆等產(chǎn)品上使用上述圖形，該系列產(chǎn)品成為公司主推產(chǎn)品。武漢某某公司與黃某約定黃某享有該作品的署名權(quán)，武漢某某公司享有該作品除署名權(quán)外的其他著作權(quán)。

    畢某梅與其子主要經(jīng)營(yíng)漁具店與蚯蚓養(yǎng)殖場(chǎng)。畢某梅將作品“”申請(qǐng)著作權(quán)登記，并于2023年6月19日獲得登記，《作品登記證書(shū)》載明作者與著作權(quán)人均是畢某梅，創(chuàng)作完成日期為2023年4月7日，未發(fā)表。2023年10月10日，畢某梅與其子在武漢某某公司抖音店鋪購(gòu)買(mǎi)了使用涉案圖形的魚(yú)竿、魚(yú)漂、餌盆等產(chǎn)品，畢某梅認(rèn)為武漢某某公司未經(jīng)許可使用涉案圖形，侵犯其著作權(quán)，為此訴請(qǐng)判令：武漢某某公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響。武漢某某公司認(rèn)為畢某梅不僅侵犯其著作權(quán)，還惡意提起侵權(quán)訴訟，遂提起反訴請(qǐng)求判令：畢某梅停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失及合理開(kāi)支25000元。

    畢某梅除《作品登記證書(shū)》外未提供其他權(quán)屬證據(jù)，并稱(chēng)底稿已丟失，本人拒絕出庭并向法院申請(qǐng)撤訴。武漢某某公司提交了作品底稿、首次發(fā)表作品的網(wǎng)頁(yè)、支付合理開(kāi)支的證據(jù)，設(shè)計(jì)師黃某出庭展示了底稿、說(shuō)明了創(chuàng)作過(guò)程。

    湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院認(rèn)為，國(guó)家版權(quán)局對(duì)作品登記僅做形式審查，《作品登記證書(shū)》只具有著作權(quán)公示效力，不能僅憑該證書(shū)直接推斷涉案作品的權(quán)利主體，畢某梅本人拒絕到庭說(shuō)明創(chuàng)作過(guò)程，不能證明其是涉案作品著作權(quán)人。而武漢某某公司提交的權(quán)屬證據(jù)涵蓋委托創(chuàng)作、發(fā)表、使用作品的全過(guò)程，能夠形成完整證據(jù)鏈，足以證明武漢某某公司對(duì)涉案作品享有著作權(quán)。因此，認(rèn)定畢某梅復(fù)制武漢某某公司作品進(jìn)行著作權(quán)登記，侵害了武漢某某公司的作品復(fù)制權(quán)。民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。當(dāng)事人應(yīng)在不損害他人和社會(huì)利益的前提下，善意、審慎地行使訴訟權(quán)利，若以獲取非法或不正當(dāng)利益、或致使相對(duì)人遭受損失為目的而故意提起法律上或事實(shí)上無(wú)根據(jù)之訴，屬于惡意訴訟。本案中，畢某梅明知缺乏權(quán)利基礎(chǔ)和事實(shí)根據(jù)，仍以損害武漢某某公司合法利益為目的起訴，主觀惡意明顯。畢某梅對(duì)武漢某某公司提起訴訟的行為應(yīng)認(rèn)定為惡意訴訟。一審判決：駁回畢某梅全部訴訟請(qǐng)求；畢某梅立即停止侵害武漢某某公司著作權(quán)的行為，即向國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)《作品登記證書(shū)》；畢某梅在報(bào)紙上向武漢某某公司發(fā)布道歉聲明；畢某梅向武漢某某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支25000元；駁回武漢某某公司的其他反訴訴訟請(qǐng)求。

    一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決發(fā)生法律效力。

    本案系畢某梅第二次提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，一審法院決定對(duì)畢某梅罰款30000元。決定送達(dá)后，畢某梅主動(dòng)繳納罰款并履行判決確定的義務(wù)。

典型意義

    本案是運(yùn)用反訴賠償和司法懲戒制度懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的典型案例。本案精準(zhǔn)識(shí)別并認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，通過(guò)著作權(quán)實(shí)質(zhì)審查的方式確定作品真正權(quán)利歸屬，認(rèn)定當(dāng)事人在明知缺乏權(quán)利基礎(chǔ)的情況下，以獲取非法或不正當(dāng)利益、或致使相對(duì)人遭受損失為目的而故意提起法律上或事實(shí)上無(wú)根據(jù)之訴的，構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟。同時(shí)創(chuàng)新適用惡意訴訟反訴賠償制度，通過(guò)反訴程序支持對(duì)惡意訴訟提起的賠禮道歉、賠償損失等反訴請(qǐng)求，有效遏制惡意訴訟行為，及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。并通過(guò)司法懲戒的方式嚴(yán)厲打擊惡意訴訟行為，恢復(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的正當(dāng)性，維護(hù)社會(huì)公平正義，強(qiáng)化公眾對(duì)法律的敬畏和遵守意識(shí)，引導(dǎo)形成正確的價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則。